뮤텍스 락 예제

뮤텍스 락 예제

Uncategorized -

따라서 이번에는 두 작업의 시작 및 완료 로그가 있습니다. 그래서 스레드 동기화는 Mutex를 사용하여 일어났습니다. 잠금 또는 모니터를 사용하면 스레드에 민감한 코드 블록이 동시에 실행되지 않도록 하는 데 유용하지만 이러한 구문은 한 스레드가 다른 스레드와 이벤트를 통신할 수 없습니다. 이렇게 하려면 스레드를 활성화하고 일시 중단하는 데 사용할 수 있는 신호 및 신호 해제된 두 상태 중 하나가 있는 개체인 동기화 이벤트가 필요합니다. 뮤텍스, 세마포어는 OS 수준 개념입니다. 예를 들어 명명된 뮤텍스를 사용하면 여러(관리되는) exes간에 동기화할 수 있습니다(응용 프로그램의 인스턴스가 하나만 컴퓨터에서 실행되고 있는지 확인). 이 문제를 해결하기 위해 모든 mem 테이블 및 SST 테이블에 대한 참조 카운터를 보유하는 “super version”이라는 메타 메타 데이터 구조를 만들었기 때문에 독자는 이 단일 데이터 구조에 대한 참조 카운터만 늘려야 합니다. RocksDB에서 라이브 mem 테이블 및 SST 테이블 목록은 자주 변경되지 않으며 새 mem 테이블이 만들어지거나 플러시/압축이 발생할 때 발생합니다. 이제, 그 시간에, 새로운 슈퍼 버전은 증가 참조 카운터와 함께 만들어집니다. 슈퍼 버전은 라이브 mem 테이블과 SST 테이블을 나열하므로 독자는 최신 슈퍼 버전을 찾고 참조 카운터를 늘리기 위해 잠금을 수집해야합니다.

슈퍼 버전에서 독자는 슈퍼 버전에 대한 참조 수를 보유하는 한 안전하게 액세스 할 수있는 모든 mem 및 SST 테이블을 찾을 수 있습니다. 뮤텍스 분석은 멀웨어 작성자 지문, 가족 분류 및 검색을 위해 종종 간과되고 유용한 도구입니다. 뮤텍스 이름의 가설 “엄청난 양의 가변성”과는 거리가 멀고, 겉보기에 무작위로 나타나는 모양으로 인해 가설이 형성될 가능성이 높으며, 실용적인 뮤텍스 사용은 당황스럽게 일관적입니다. 실제로 수집된 모든 웜의 15% 이상이 단일 뮤텍스[2gvwnqjz]를 공유합니다. RocksDB의 이 일관성 문제는 모두 단일 풋/쓰기의 경우 발생합니까? 어떤 모든 ACID 속성은 RocksDB에 의해 지원되며 단일 또는 일괄 처리 쓰기에 관계없이 내구성만 있습니까? 이 DB 뮤텍스는 확장성 병목 현상으로 인해 16개 이상의 스레드로 확장할 수 없습니다. 이 문제를 해결하기 위해 여러 가지 방법으로 RocksDB를 개선했습니다. 세마포는 스테로이드에 Mutexes 처럼, 그들은 동시 액세스의 최대 수를 제공 하 여 동시 액세스를 허용` 제한에 도달하면 세마포는 호출자 중 하나가 세마포를 해제할 때까지 리소스에 대한 추가 액세스를 차단하기 시작합니다. Mutex 이름은 전체 개발 프로세스와 맬웨어에 대한 타임라인에 대한 창을 제공합니다.

맬웨어 작성자의 특이성은 명백해지고, 진화를 추적할 수 있고, 코드의 가용성이나 품질을 추론하고, 간단한 뮤텍스로 명확하게 만든 기능의 재사용이 가능합니다. 현재 사용되는 다른 분석 방법은 맬웨어 개발에 대한 이러한 개인적인 견해를 제공하지 않습니다. Mutexe는 문자열 식별자를 잠글 수 있으므로 프로세스 간 동기화가 필요한 경우에 유용합니다. 동일한 문자열 식별자를 다른 프로세스에서 사용하여 잠금을 획득할 수 있습니다. RocksDB에는 간단한 스레드 동기화 메커니즘이 있습니다(SST 테이블 또는 mem 테이블과 같이 아래에서 사용되는 용어를 이해하려면 RocksDB 아키텍처 가이드 참조). SST 테이블은 작성된 후 변경할 수 없으며 mem 테이블은 단일 기록기 및 여러 판독기를 지원하는 잠금 없는 데이터 구조입니다. 하나의 주요 잠금, DBImpl.mutex_) 모든 메타 작업을 보호 하는 하나의 주요 잠금, 포함 하 여: 교차 프로세스 잠금을 필요로 하지 않는 한 항상 뮤 텍스 및 세마포를 사용 하지 않도록 해야 합니다.